Η δημοσιογραφία της τηλεθέασης και ο Κλέψας!

Ας αφήσω για λίγο(πολύ λίγο ε;) τον έρωτα μου με την Ωραία Ελένη της Τροίας και ας επικεντρωθώ σε ένα θέμα που καίει αρκετούς στο ελληνικό διαδίκτυο λόγω του τρόπου που δρουν σ’ αυτό κάποιοι. Κατ αρχήν να συμφωνήσω με τον γνωστό Δημοσιογράφο κ. Κώστα Χαρδαβέλλα πως πολλοί  χρησιμοποιούν το διαδίκτυο με τον πιο χείριστο τρόπο. Αντιγράφουν ειδήσεις, πληροφορίες και άρθρα*  ή ακόμα και γελοιογραφίες από άλλες ιστοσελίδες χωρίς να αναφέρουν την πηγή του πρωτοτύπου. Αυτό λέγεται δημιουργική Χασαπική. Προσωπικά το βίωσα και εγώ.  Είναι πρόβλημα ιδιαίτερο και αποδεικνύει ότι υπάρχει έλλειψη παιδείας και σαφώς ένδειξη ότι ζούμε σε τριτοκοσμική χώρα, όχι να υποτιμήσω την Ελλάδα δηλαδή γενικά την υποτιμάω όπως με υποτιμά και αυτή. Όμως περιγράφω την σαβούρα που διαδίδεται στο ελληνικό διαδίκτυο και διάφορες ψεύτικες ιστορίες όπως για παράδειγμα η συζήτηση μεταξύ του Αϊνστάιν με τον άθεο καθηγητή του στο μάθημα της φιλοσοφίας. Θα ακολουθήσει άρθρο επ αυτού σύντομα. 

Όμως κ. Κώστα Χαρδαβέλλα το πρόβλημα αυτό είναι γενικότερο και δεν περιορίζεται καθόλου στο ότι αντιγράφονται τα site τα οποία προέρχονται από επώνυμους δημοσιογράφους που έχουν καταξιωθεί στην τηλεόραση την Ελληνική, με διάφορους τρόπους που όλοι γνωρίζουμε. Όπως είπα το ίδιο πρόβλημα αντιμετωπίζω  και εγώ που γράφω καθαρά δικά μου κείμενα, ακόμα και όταν βασίζομαι σε πηγή την οποία αναφέρω πάντα. Άρα το μέγεθος του προβλήματος δεν περιορίζεται όπως θα σας βόλευε στους επώνυμους πραγματικούς και καλά δημοσιογράφους  ή σε όσους δουλεύουν στα επώνυμα site από τους οποίους καρπώνονται την δουλειά άλλοι ανεγκέφαλοι και γελοίοι αλλά σε κάθε άνθρωπο που θέλει να δημοσιεύσει κάτι αξιόλογο στο διαδίκτυο και να παρακολουθήσει συζητήσεις επί συζητήσεων μέσω της δικής του ιστοσελίδας. Εν ολίγοις , το φαινόμενο αυτό παρατηρείται και μεταξύ των blogs κ.α.

Ο κ. Χαρδαβέλλας ως δημοσιογράφος έχει το δικαίωμα της ενυπόγραφης δημοσιογραφίας. Σωστό δεν το αμφισβητώ. Σκεφτήκατε όμως την περίπτωση ότι εσείς κ.Χ. τυχαίνει να είσθε και δημόσιο πρόσωπο; Πως θα μπορούσατε να μην υπογράφετε επώνυμα την στιγμή που αποφασίσατε να κάνετε δικό σας site στο οποίο θα αναγράφεται ο δημιουργός του; Γιατί είναι ένα είδος διαφήμισης και κύρους. Όλοι οι επώνυμοι δημοσιογράφοι  κάνουν σταδιακά τα δικά τους site*, γιατί να εξαιρεθείτε και εσείς άλλωστε;

Ένας απλός ιστολόγος για πολλούς λόγους προτιμά να μην εκτίθεται δημόσια με το όνομα του. Δεν αναφέρω τους λόγους, οι οποίοι έχουν γραφεί κατά καιρούς είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό. Αρκεί να σας αναφέρω πως κάποιος που έχει ένα παιδί στο σχολείο, και που θέλει να γράψει την άποψη του για πράγματα που τον βασανίζουν, την πολιτική του άποψη, τις ιδέες του που ίσως έρχονται σε αντίθεση με διάφορα taboo της κοινωνίας, την θρησκευτική του θέση και γνώμη , ή ακόμα την άποψη του για την ομοφυλοφιλία πρέπει και λίγο να προσέχει. Όχι τον εαυτό του ως υπεύθυνος άνθρωπος αλλά για το παιδί του κυρίως. Οφθαλμοφανές είναι ένα: Δημοσιογράφος δεν είναι αυτός που έχει όνομα αλλά αυτός που γράφει επώδυνα για το σύστημα.

Πάντως καλά κάνει και απαντάει σε αυτούς τους αναιδείς που τον κακολογούν, ο  κ. Χαρδαβέλλας.. Ως ενυπόγραφος δημοσιογράφος και κυρίως της τηλεόρασης έχει κάποιο κύρος, ένα κύρος που συγκρούεται σε εκπομπές (Οι πύλες του ανεξήγητου) όπου Άγγελοι σώζουν κοριτσάκι από τον θάνατο, ενώ άλλα τα αφήνουν να πεθάνουν. Επίσης, «έρχονται οι ΕΛ» ένα πολύ σοβαρό δημοσιογραφικό ζήτημα, ή το άλλο αιώνιο μυστικό στο οποίο  Έλληνες συναθροίζονται σε μυστικές αδελφότητες(μυστικές πληροφορίες που δεν μπορώ να αναφέρω την πηγή τους λένε πως και ο Χαρδαβέλλας ανήκει σε μία αδελφότητα) , φυσικά UFO* που εμφανίζονται στον ουρανό ξαφνικά εκεί που δεν τα περιμένει κανείς και σαφέστατα αποτελούν δημοσιογραφική είδηση και τροφή για έρευνα –δημοσιογραφική πάντα- οι γνωστοί σε όλους Ιλουμινάτι και άλλες λέσχες μυστικές αλλά κατά περίεργο τρόπο τις γνωρίζουν όλοι. 

Tέλος  άφησα την εκπομπή σταθμό στην ελληνική τηλεόραση,  εκείνη που παρουσίασε το εκπληκτικό πραγματικά φαινόμενο της ανθρωπότητας τον Uri Geller*. Στον πρόλογο αυτής της εκπομπής, ως γνήσιος δημοσιογράφος δίνει μια ιδέα στους πανέξυπνους πιστούς τηλεθεατές  για το τι θα ακολουθήσει στην συναρπαστική εκπομπή του. Αφού διευκρινίσει πως δεν θα λυγίσουν μόνο τα κουτάλια στο σπίτι των τηλεθεατών ή απλά θα δουλέψουν ω του θαύματος ρολόγια χαλασμένα αλλά θα γίνουν διάφορα περίεργα πράγματα όπως ότι κάποιοι τηλεθεατές θα κόψουν το τσιγάρο, από υπόσχεση του Uri ο οποίος το αποκάλυψε αυτό ένα βράδυ πριν από την εκπομπή όπου και δείπνησε με τον Κ. Χαρδαβέλλα(!) Μας αποκαλύπτει ο δημοσιογράφος ότι το φαινόμενο «Uri» δεν είναι ένας μάγος απλώς, δεν πέφτει δηλ. χαμηλά καθώς έχουν σηκώσει τα χέρια τους ψηλά και οι ίδιοι οι επιστήμονες γι αυτόν…

 Όλα αυτά στα πρώτα 2’42΄΄ της εκπομπής  « Οι πύλες του ανεξήγητου». Το κλείνω το βίντεο και αρχίζω να σκέφτομαι λογικά. Ένας  έγκυρος ενυπόγραφος Δημοσιογράφος που τρώει στο ίδιο τραπέζι με το φαινόμενο Uri τον οποίο βλέπει ως κάποιον άνθρωπο με ιδιαίτερες μεταφυσικές ικανότητες άρα με δέος, πόση βαρύτητα έχει η δική του έρευνα έναντι κάποιου ανώνυμου πλην όμως άξιου ιστολόγου-δημοσιογράφου που κυνηγάει κάποια «κλικ» παραπάνω απ ότι την AGP και τις διαφημίσεις;

ΑΕΡΟΧΕΙΜΑΡΡΟΣ ΑΓΑΠΗΝΟΡΑΣ(της Έλενας από την Τροία)

Σχετικές πληροφορίες:

{1}Newsbomb «ο Κλέψας του κλέψαντος»

{2} Το φαινόμενο Uri Geller